2013年5月2日木曜日

OM-D E-M5 その12 広角レンズと望遠レンズ

 ここ最近一番活用頻度が高いレンズは望遠レンズLumix F2.8/35-100mmだ。このレンズを買ってまだ数ヶ月というのもあり、総合的にとても優秀である事は過去ブログ「OM-D E-M5 その9(望遠レンズLUMIX 35-100mm/F2.8)」でも述べたが、もはやF2.8/12-35mmよりも利用頻度がぜんぜん高い。
子供を被写体にする機会が多く、遠くから自然の表情をとらえることができるし、望遠で被写体深度が増して良い感じのボケが出て、何気ないカットでもそれなりの写真になる。
OM-Dなどのマイクロフォーサーズのカメラを標準キットで購入された方は、次に買うレンズはF2.8/35-100mmの購入をぜひお勧めする。
僕のようにカメラの腕が無い場合はいろんな場面でとにかく撮りまくる。単焦点でも悪くはないが、動く被写体(子供)の場合はズームが無いと撮るカットが定まらず、交換する暇もない。広角レンズは室内を広く撮りたいときや、高さや幅のある建造物をとらえるときなどはやはり必要で、これはこれでもちろん必要だが、子供がいる家庭では日常的に使いやすいのはやはり望遠かなと思う。

今月のデジタルカメラマガジンでちょうど広角レンズvs望遠レンズという比較がプロカメラマンの視点で記載されていた。kindleで購入。
プロでも広角と望遠の好みがあるんだなと知った。






OM-D E-M5 その11 カメラバッグ(POTACAME/Magazine Wonder)

ミラーレス一眼OM-D E-M5を購入し、レンズも軽量なので持ち歩く機会が多い。そこで迷うのがカメラバッグだ。
僕はカメラを持ち歩いていない時代からポーターのタンカーをたすき掛けで出歩いていた流れもあり、OM-Dと交換レンズ一つだったら今も使っているがポーターとハクバ インナーソフトボックスを組み合わせて利用している。7-14、12-35、35-100どの組み合わせでもOM-Dにレンズを一つ装着し、もう一つは交換レンズとして無理なく収納できる。
 ハクバのインナーソフトボックスは1000円程度で安く、仕切りを取り外したり、調整できるのでお薦め。
ハクバ インナーソフトボックスTYPE Aはこちらのリンク。
 この組み合わせでの難点は交換レンズが一個しか持ち運べない。 またこれ以外にほとんど何も入れる事が出来なくなる。広角レンズと望遠レンズと二つ以上持ち歩きたいときもあるし、iPadも持ち歩きたいときもある。防水ももちろん無い。
それなりの手提げ鞄かリュックに入れるでもよいのだが、やはり両手がフリーで且つ、すぐにカメラを取り出す事が出来るたすき掛けの利便性を味わうと離れられない。
カメラバッグ専門のLoweproなども検討したが、どうもカメラ専門バックのデザインセンスが好かない。
探したところ、日本メーカーでなかなか良さそうなバッグを発見したので購入した。Baglaboというメーカーで自転車に乗って撮影スポットを探し、一眼レフで撮影する用にPOTACAMEポタカメというシリーズを作っている。
カメラ用の保護インナーはもちろん、防水で、タスキ掛け専用で、ズレ防止の工夫もある。さらにiPadはもちろんA4雑誌も入れる事が可能な臨時拡張機能もある。

詳細は 楽天の商品ページに記載があるので、こちらのリンク。

デザインや色も選べる。また同じシリーズでMagazine Wonderというシリーズもあり、指定するとカメラ保護インナーを付けてくれる。
僕は悩んだ結果、Magazine Wonder5 Classicにカメラ保護インナーを付けて、トップオープンタイプという開閉ジッパが上部についているモデルを購入した。
 カメラ保護インナーはかなり大げさなレベルのものが同封されている、すべてを装着すると鞄がパンパンになって、鞄がもっこりしすぎてしまうので、部分的に装着した。マジックテープが至る所についており、好きなようにカスタマイズできるのでとても使いやすい。
サイズの比較用にポーターのバッグと並べて撮影したのがこちらだが、一回り大きいくらいだが、横についている収納ケースと背面の緊急用の袋があり、積載容量がだいぶ違う。ソフトレザーで安っぽくないのも良い。難点は値段が張ることくらいだが、受注生産でハンドメイドの為それは致し方無いかと。注文後二週間ほどで届いた。

その12広角レンズvs望遠レンズへ

2013年3月30日土曜日

OM-D E-M5 その10(LUMIX 42.5mm/F1.2)


前回は「OM-D E-M5 その9(望遠レンズLUMIX 35-100mm/F2.8)」で望遠レンズを紹介したが、今回は発売の待ち遠しい単焦点レンズを紹介する。

現在パナソニックのマイクロフォーサーズレンズのロードマップでは、大口径の42.5mm F1.2ポートレートレンズと150mm F2.8望遠レンズの開発が発表されている。
これらのレンズは光学式手ブレ補正を内蔵している。OM-Dを持っている私としてはどちらでもよいが。
フォトキナ2012や2013 International CESで公開され、外観も発表されており両レンズのモックアップも公開された。肝心の発売時期は未定で、2013年中にでるのか2014年になるのかも分からない。
これは根拠のない憶測だが、F1.2ポートレートレンズはLeica名義になるのではと推測する。F1.2であればF2.8では表現できない絵が撮れるのではないかと期待している。そしてパナソニックの20mm/F1.7、25mm/F1.4というレンズ性能には優れているけど、AFが遅かったり、不具合じゃないかと思うくらいレンズの羽根音がうるさかったりという短所を改善されたいいレンズを作ってくれると期待する。

その11カメラバッグ(POTACAME/Magazine Wonder)へ

OM-D E-M5 その9 (望遠レンズ LUMIX 35-100/F2.8)

前回は「OM-D E-M5 その8(LUMIX 12-35mm/F2.8 vs 7-14/F4)」でズームレンズと広角レンズの比較を行ったが、今回は昨年発売されたF2.8望遠レンズを紹介する。

パナソニック12-35mm/F2.8は所有しており、このレンズを利用し始めてからお気に入りであった20mm/F1.7単焦点レンズは結局ヤフオクで売却した。その事からも素晴らしさを実感しており、次は35–100望遠レンズを買おうと決めていた。そして価格が下がるのをしばらく様子を見ていたが、最近中古で購入した。
装着した感じは写真の通りだが、大きすぎずOM-Dにもよく似合う。(この写真だと紫がかって見えるが実際はそんな紫は目立たない。)
35-100mm(35mm換算だと70-200mm)でこの重量360gはマイクロフォーサーズの真骨頂。さらにはインナーズームで防滴防塵でOM-D持ちの私はあまり関係ないが手振れ補正もついている。
同封のレンズフードを取り付けるとかなり大げさな感じになり、おそらく私は使用しないだろう。
フードが無い状態であれば、普通に持ち歩けるし普通に使える。これは結構僕にとっては重要で、フルサイズで200mm望遠レンズではそうはいかない。町中や友人といる時に使おうものなら、カメラ本気感丸出しでどうも気が引けるし、妻も引く。お手軽まではいかないが、カメラかじってますくらいの感じでカメラを持ち歩き、町中で普通に使えるギリ許される範疇かと。レンズ外観や僕のカメラ観はそれくらいにして、このレンズで目黒川の桜を撮ってきた。
望遠レンズは遠くの被写体に寄れる事で(当たり前だが)、新たな発見がある。
目黒川の橋から桜に寄れる。桜越しに渋谷駅乗り入れで話題の東急東横線がボケる。素晴らしい。
この重量ならいわゆる大三元レンズ(7-14,12-35,35-100)の三本とOM-Dを旅行に持って行っても苦にならない。こんだけ手軽に200mm望遠を手にしていまうと更なる望遠も欲しくなる。。

その10(LUMIX 42.5mm/F1.2)へ


2013年3月13日水曜日

OM-D E-M5 その8 (LUMIX 12-35mm/F2.8 vs 7-14mm/F4)

前回は「OM-D E-M5 その7(LUMIX 20mm/F1.7 vs 12-35mm/F2.8)」で単焦点レンズとズームレンズの比較を行ったが、今回はその5で紹介した広角レンズLUMIX 7-14mm/F4とズームレンズLUMIX 12-35mm/F2.8の実際の写真でその違いを検証する。

同じ12mmでの比較、まずは12-35mm/F2.8。
12mm F2.8 0.016667 ISO500
背景のボケも含めて、バランスよく被写体を捉えている。

次に7-14mm/F4
12mm F4.0 0.016667 ISO800
12-35mmに比べると当たり前だけど、ボケ具合もだいぶ違う。

最後に同じ位置から7-14mmで7mm広角。
7mm F4.0 0.016667 ISO800
これぞ7mmの広角の世界。天井も含め部屋全体が納まっている。奥行き感が半端では無い。狭い部屋が広く見える。

12-35mm/F2.8は値は張るがそれだけの価値があるし、7mm広角は面白い。7mm広角レンズは写真でもそうだが、歩きながら動画撮影すると臨場感が増して面白い映像が撮れる。
偏見は無いつもりだが、どうもレンズはパナソニックよりになってしまう。
次は望遠レンズの35-100/F2.8を紹介する。 

その9(望遠レンズ LUMIX 35-100mm/F2.8)へ

2013年3月11日月曜日

OM-D E-M5 その7 (LUMIX 20mm/F1.7 vs 12-35mm/F2.8)

前回は「OM-D E-M5 その6(単焦点レンズLUMIX G 20mm/F1.7 ASPH.)」で単焦点レンズについて記載したが、今回はその4で紹介した標準ズームレンズLUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8と単焦点レンズLUMIX G 20mm/F1.7 ASPH.の実際の写真でその違いを検証する。
下記は単焦点レンズで20mm F1.8 1/80 ISO250 OM-Dで撮影した写真
いい感じで背景がボケてくれてる。机の鏡面も綺麗に映っている。
そして下記がズームレンズで20mm F2.8 1/60 ISO500 OM-Dで撮影した写真
若干だが単焦点の方がボケてるかも知れないという程度。見る人が見れば違うのかもしれないが、思っていた以上に差は無い 。今度は違う写真で比較。
下記は単焦点レンズで20mm F1.7 1/100 ISO250 OM-Dで撮影
  下記がズームレンズで20mm F2.8 0.016667 ISO320 OM-Dで撮影

F1.7の方がやはり若干ボケ量が多い。中間地点の哺乳瓶を比較するとF2.8は文字っぽいのが確認できるし、冷蔵庫の斜め上の時計の文字盤がグラデーションになっているのがかろうじてわかるが、F1.7は輪郭自体がぼやけてる。
この為に投資するかどうか。単焦点レンズを持ち歩き、その幾度レンズ交換するかどうか。判断基準は人それぞれだが私は12-35mmで事足りる。
パナソニック恐らくLeicaから発売予定の42.5mm/F1.2に期待する。
次はLUMIX 12-35mm/F2.8と7-14mm/F4.0とどれだけ違うのか、実際の写真で比較してみたいと思う。

その8(LUMIX 12-35mm/F2.8 vs 7-14mm/F4.0)へ

OM-D E-M5 その6(単焦点レンズLUMIX G 20mm/F1.7 ASPH.)

前回は「OM-D E-M5 その5(広角レンズLUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH.)」で広角レンズについて記載したが、今回は単焦点レンズで評価の高いLUMIX G 20mm/F1.7 ASPH.を紹介する。
パンケーキレンズと言われる平べったいレンズで、決まった画角をとらえることに機能を絞り、F1.7という明るさでいい具合に背景をボカすことが出来る評判の良いレンズだ。
さらには実売価格が30000円程度でコストパフォーマンスに優れ、レンズ自体がとても薄くて軽い。
私はこのレンズは前から気に入っており、室内での撮影はほとんどこれを使っていた。レンズフードを着用しないとOM-Dでは平べったすぎてバランスが悪くなるほどだ。
ちなみに装着しているのはエツミ インナーメタルフード46mmという商品で、安いけれども悪くない。
 難点はAFがやや遅く、音がうるさいという点だ。写真撮影時には問題ないが、動画の時にはジージーと音が入り込んでしまう程で気になってしまう。また動画中はAFが安定せず遅さも合間ってまともに使えない。
OM-Dの単焦点レンズ選びは正直とても迷う。LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPHという値段は張るが、同じLUMIXからLEICA名義のF1.4という明るさとボケを実現するレンズもあれば、オリンパスからもM.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 や17mmのレンズも出ている。
オリンパスはなぜかシルバーしか色が無い。LEICAの25mm/F1.4は買う寸前まで行ったのだが、中古カメラ屋でOM-D E-M5に装着して確かめたところ20mm/F1.7のAF音とは別の音の問題があり、ジッジッジとレンズがセンサーへの絞りを自動制御しているらしくうるさいのだ。どうやら調べてみると機種との相性もあるらしく、OM-Dとあまり相性が合わないのか。20mm/F1.7や25mm/F1.4共に言えるがこれらのレンズを購入する場合は必ず試用すべきである。
現在は結局ほとんど単焦点レンズを利用しなくなってしまった。なぜならその4で紹介したズームレンズであるLUMIX 12-35 F2.8で事足りてしまうからだ。
次はLUMIX 12-35mm/F2.8と20mm/F1.7とどれだけ違うのか、実際の写真で比較してみたいと思う。

その7(LUMIX 20mm/F1.7 vs 12-35mm/F2.8)へ